Instrumentele care verifică dacă un articol este generat de inteligență artificială sunt de obicei groaznice. Ei judecă în mod regulat articolele scrise de oameni ca fiind conținut generat de AI din motive precum gramatica, alegerea cuvintelor și stilul, ceea ce duce la probleme majore pentru studenți și pentru alții care se bazează pe cuvintele scrise.
Deci, dacă aceste instrumente continuă să detecteze postările dvs. ca fiind generate de AI, iată de ce și cum puteți să o remediați.
Gramatica ta este prea șlefuită
Unul dintre modalitățile prin care verificatorii AI marchează scrierea generată de AI este cât de rafinată este aceasta în gramatică, precum și dacă scrierea folosește în principal structuri de propoziție standard sau comune. Teoretic, AI nu face greșeli gramaticale, dar chiar și cei mai buni scriitori pot face mici greșeli când scriu. De asemenea, dacă scrisul dvs. este lipsit de stil și este generic din punct de vedere gramatical, va fi considerat lipsit de stil personal de scriere, ceea ce poate declanșa instrumente de detectare a conținutului AI.
Pentru a ilustra, mai jos este un articol scris de ChatGPT. Conținutul a fost apoi lipit în GPTZero și s-a stabilit că articolul a fost 100% probabil să fi fost scris de AI.
Cu câteva erori gramaticale minore (eliminarea unor virgule și adăugarea unor greșeli de scriere), împreună cu câteva modificări stilistice minore, scorul GPTZero ar scădea semnificativ la 81%.
Folosești aceleași cuvinte comune pe care le folosește AI.
Când citim un articol, mulți dintre noi au dezvoltat o intuiție dacă a fost scris de o IA, cum ar fi paragrafele fluide și cuvintele pe care AI-urile le folosesc adesea, cum ar fi „aprofundați”, „evidențiați”, „subliniere”, „poza”, „lumea a”, „străduiți” și nenumărate alte cuvinte și expresii. Acest lucru este evidențiat de creșterea semnificativă a utilizării cuvântului „aprofundare” în articolele de cercetare academică în 2023, care coincide cu lansarea ChatGPT .
Folosind același text ca exemplul anterior, dacă facem câteva mici modificări la segmentele cele mai suspectate generate de AI, scorul GPTZero scade la 49% - un scor care este considerat „scris de om”. Aparent, verificatorii AI pot fi păcăliți cu ușurință cu doar câteva mici ajustări, acesta este unul dintre multele exemple care le evidențiază ineficacitatea.
Atunci când creează modele lingvistice mari , companiile AI externalizează adesea adnotarea datelor către țări în care engleza este o a doua limbă comună. Prin urmare, unele dintre cuvintele pe care le asociem cu textul AI, cum ar fi „aprofundare”, pot fi rezultatul adnotărilor de date făcute de utilizatorii vorbitori de limbă a doua vorbitoare de engleză care folosesc aceste cuvinte în vocabularul lor.
Acest lucru combinat cu faptul că mulți oameni care devin fluent în limba engleză ca a doua limbă cunosc și înțeleg adesea regulile gramaticale mai bine decât vorbitorii nativi, care au o abordare mai intuitivă. Prin urmare, utilizatorii de limba engleză ca a doua limbă se pot confrunta cu un dublu risc de a primi rezultate fals pozitive de la instrumentul de testare, din cauza alegerilor lor gramaticale și de vocabular care nu sunt conforme cu criteriile de evaluare.
Utilizarea asistenților de scriere AI poate activa criterii de evaluare
Ambele probleme pot fi văzute chiar și fără a utiliza instrumente AI generative . Dacă de fapt încercați să scrieți articole originale și să utilizați instrumente asistente de scriere precum Grammarly, este mai probabil ca articolele dvs. să fie marcate ca scrise prin IA. Aceasta este cu siguranță o zonă gri în mediul academic, deoarece aceste instrumente sunt adesea asistenți AI generativi, iar studenții le folosesc adesea ca un înlocuitor pentru învățare, mai degrabă decât un supliment util.
Deci, atunci când utilizați instrumente precum Grammarly, aveți grijă să nu vă bazați prea mult pe ele și folosiți sugestiile Grammarly ca oportunități de învățare în loc să le acceptați fără minte.
Copiați rezultatele din ChatGPT
În cele din urmă, și cel mai evident, dacă utilizați de fapt ChatGPT și nu faceți nimic pentru a-i modifica rezultatul, verificatorul va semnala aproape sigur conținutul dvs. ca fiind generat de AI; Acesta nu este un rezultat fals pozitiv. Cu toate acestea, chiar dacă încercați serios să scrieți o lucrare complet originală, fără ajutor, gramatica perfectă și anumite variante de vocabular și fraze vă pot determina să obțineți rezultate false pozitive.
Un ghid pentru articolele 4 și 5 ale NATO, regulile ONU de autoapărare și de ce consultarea nu înseamnă intrarea automată a Europei în război.
Evaluați afirmațiile despre Iran în șase etape, distingând îmbogățirea uraniului, dezvoltarea de arme și posesia verificată.
Înțelegerea autorității decizionale în domeniul nuclear în șase etape, inclusiv controlul civil al SUA și limitele informațiilor publice despre Israel.
Un ghid al dovezilor oficiale din 2026 privind perturbările transporturilor maritime din Hormuz, afirmațiile legate de Iran, incidentele confirmate și ce rămâne incert.
Un ghid bazat pe surse privind riscurile de escaladare nucleară, regulile Cartei ONU și articolul 5 din NATO într-un scenariu strict ipotetic cu Iranul.
Urmați cinci pași pentru a vă pregăti pentru o întrerupere a energiei; scenariile nucleare și cele EMP sunt ipotetice, iar instrucțiunile oficiale privind adăpostul sunt prioritare.
Folosește 5 pași defensivi pentru a verifica o întrerupere cibernetică, a proteja conturile gospodăriei și a evita confundarea unei întreruperi cu un război.
Folosește acești 5 pași pentru a evalua efectele climatice ale unui ipotetic atac iranian, compară ipotezele modelului și evită predicțiile nefondate.
Explorează șase pași pentru citirea cercetărilor despre climă, alimente și refacerea ecosistemelor după un conflict nuclear ipotetic.
Construiți un kit practic de pregătire pentru căderi radioactive în șase pași, cu alimente și apă sigilate, un radio, provizii medicale și îndrumări pentru adăposturi.
