Fie că ești un scriitor profesionist sau un student care scrie eseuri în mod regulat, probabil te-ai săturat să-ți desfășori munca prin instrumente de verificare a conținutului AI și apoi să obții rezultate de scriere 100% generate de AI. În realitate, verificatoarele de conținut AI nu sunt întotdeauna de încredere, iar următoarele cinci exemple demonstrează de ce.
1. Paragraful tocmai i-a cerut AI să scrie
Dacă verificatorul de conținut AI este 100% precis, atunci conținutul generat de ChatGPT ar trebui marcat ca fiind 100% generat AI, nu?
Conform testelor, s-a constatat că conținutul ChatGPT este 70% până la 100% generat de AI. Cu toate acestea, după câteva încercări, textul generat de ChatGPT s-a dovedit a fi 100% scris de oameni.
De exemplu, autorul a cerut ChatGPT să scrie un dialog despre camera iPhone 15 Pro. Feedback-ul este difuzat prin ZeroGPT, cel mai avansat și mai fiabil motor de detectare a conținutului ChatGPT, GPT4, AI.
Destul de sigur, ZeroGPT raportează că acest text este 100% scris de oameni.
Deci, dacă conținutul generat de inteligență artificială poate fi marcat ca scris de om, rezultatele pot fi de încredere în situația opusă?
2. Declarația de independență a Statelor Unite
Declarația de independență a Statelor Unite a fost adoptată de Congres la 4 iulie 1776, ceea ce înseamnă că a fost scrisă cu aproape 250 de ani în urmă.
Cu excepția cazului în care Thomas Jefferson, redactorul, a avut capacitatea de a călători în timp, pur și simplu nu există nicio posibilitate ca o IA să fi scris Declarația de independență a Statelor Unite. Interesant este că ZeroGPT crede altfel și susține că AI a generat 97,75% din text. E ridicol!
3. Biblia
Biblia ebraică a fost finalizată în jurul anului 100 d.Hr., cu aproximativ 1.676 de ani înainte de Declarația de Independență. Detectoarele AI, cum ar fi ZeroGPT, semnalează adesea operele celebre ale literaturii și textele istorice ca fiind generate de AI, deoarece acele lucrări influențează modelele AI.
Indiferent, faptul că introducerea textului din Biblie în ZeroGPT declanșează un avertisment 100% generat de inteligență artificială demonstrează că detectorii de conținut nu pot fi complet de încredere.
4. Moby Dick
Moby-Dick, scris de Herman Melville despre experiențele sale pe mare, a fost publicat pentru prima dată în 1851 - cu mult înainte ca IA să fie inventată. Autorul a difuzat un fragment celebru din primul capitol prin ZeroGPT și a ieșit a fi scris în proporție de 88,24% AI.
Deși acest rezultat nu este tocmai surprinzător, având în vedere că modelele AI sunt influențate de operele clasice ale literaturii de genul acesta, faptul că textul celebru a fost clasificat greșit ca fiind generat de AI evidențiază în continuare o problemă importantă și arată cât de nesigure pot fi instrumentele de detectare a conținutului.
5. Primul comunicat de presă Apple iPhone
Cu siguranță, modelele AI sunt antrenate pe o mare varietate de texte, inclusiv opere clasice ale literaturii precum Shakespeare și Moby Dick. Deși acest lucru ar putea explica de ce Moby Dick ar putea fi identificat greșit ca fiind generat de AI atunci când îl rulați printr-un verificator de conținut, ideea că un comunicat de presă Apple ar fi folosit pentru a antrena un model AI pare absurdă.
În loc să ruleze un nou comunicat de presă Apple printr-un verificator, autorul a căutat prin arhivele de știri ale Apple și a găsit primul comunicat de presă al Apple despre iPhone. Autorul a lipit întregul comunicat de presă în ZeroGPT și a detectat că 89,77% din conținut a fost generat de AI.
În afară de titluri și un paragraf sau două, se spune că restul textului este generat de IA.
În general, există o mulțime de instrumente de detectare AI cu care puteți încerca să rulați experimente. Concluzia, totuși, este că instrumentele de detectare a conținutului AI nu funcționează. În timp ce acest lucru înseamnă că detectarea textului generat de AI este și mai dificilă, textul scris în întregime de AI poate fi totuși recunoscut doar citindu-l cu atenție.
Un ghid pentru articolele 4 și 5 ale NATO, regulile ONU de autoapărare și de ce consultarea nu înseamnă intrarea automată a Europei în război.
Evaluați afirmațiile despre Iran în șase etape, distingând îmbogățirea uraniului, dezvoltarea de arme și posesia verificată.
Înțelegerea autorității decizionale în domeniul nuclear în șase etape, inclusiv controlul civil al SUA și limitele informațiilor publice despre Israel.
Un ghid al dovezilor oficiale din 2026 privind perturbările transporturilor maritime din Hormuz, afirmațiile legate de Iran, incidentele confirmate și ce rămâne incert.
Un ghid bazat pe surse privind riscurile de escaladare nucleară, regulile Cartei ONU și articolul 5 din NATO într-un scenariu strict ipotetic cu Iranul.
Urmați cinci pași pentru a vă pregăti pentru o întrerupere a energiei; scenariile nucleare și cele EMP sunt ipotetice, iar instrucțiunile oficiale privind adăpostul sunt prioritare.
Folosește 5 pași defensivi pentru a verifica o întrerupere cibernetică, a proteja conturile gospodăriei și a evita confundarea unei întreruperi cu un război.
Folosește acești 5 pași pentru a evalua efectele climatice ale unui ipotetic atac iranian, compară ipotezele modelului și evită predicțiile nefondate.
Explorează șase pași pentru citirea cercetărilor despre climă, alimente și refacerea ecosistemelor după un conflict nuclear ipotetic.
Construiți un kit practic de pregătire pentru căderi radioactive în șase pași, cu alimente și apă sigilate, un radio, provizii medicale și îndrumări pentru adăposturi.
