Telefonul tău Android are un cip Snapdragon, Exynos, MediaTek sau Tensor?

Concurența pe piața CPU este acerbă, iar când vine vorba de smartphone-uri Android, există trei concurenți principali. Qualcomm cu procesoare Snapdragon, Samsung cu cipuri Exynos și MediaTek cu cipuri MediaTek. Fiecare producător de cip are propriile sale avantaje și dezavantaje.

Recent, o nouă mare companie a intrat pe această piață: Google . Pixel 6 și Pixel 6 Pro sunt primele dispozitive care folosesc Tensor, primul SoC intern al Google , care va alimenta telefoanele Pixel de acum înainte. Deci, ce este diferit la cipurile acestor 4 producători? Și chiar contează ce chipset rulează telefonul tău?

Snapdragon: Favoritul fanilor

Qualcomm este considerat atât de recenzenți, cât și de utilizatori ca fiind regele cipurilor Android, datorită procesoarelor sale Snapdragon. Există mai multe linii de cipuri Snapdragon, fiecare cu performanțe și puncte de preț diferite.

Există seria Snapdragon 800, concepută pentru performanțe de top și pentru smartphone-uri emblematice, urmată de seria 700 și seria 600, pentru smartphone-uri de gamă medie. Seria 400 se găsește în telefoanele low-cost, sub 200 de dolari.

Aceste procesoare sunt folosite de câțiva producători importanți de smartphone-uri, de la Samsung, Google, Oppo, Xiaomi și OnePlus. Și putem vedea clar de ce este așa. Snapdragons au fost întotdeauna cele mai performante în comparație cu alte cipuri Android, fie că sunt cipuri emblematice sau medii.

Qualcomm personalizează nucleele ARM standard pentru a le îmbunătăți performanța și, de asemenea, își creează propriile modele GPU sub umbrela Adreno, în loc să folosească design-uri standard ARM Mali.

Și sunt, de asemenea, un avantaj pentru dezvoltare, cu documentația bogată care face ca sarcina de a porta ROM-uri personalizate pe telefoanele alimentate cu Qualcomm mult mai ușoară decât telefoanele Exynos sau MediaTek (deși acest avantaj nu este la fel de mare ca cândva datorită Project Treble și GSI-urilor).

Desigur, există și dezavantaje. Cipurile Qualcomm sunt de obicei mai scumpe decât rivalii lor, mai ales la gama superioară – 2020 a cunoscut o creștere semnificativă a prețului cu Snapdragon 865, forțând OEM-uri precum Google și LG să folosească cipuri de gamă medie în schimb pe flagship-urile lor.

Qualcomm nu produce smartphone-uri în sine, dar își furnizează cipurile unei game largi de producători de smartphone-uri. Iar importanța sa în ecosistemul Android nu poate fi subestimată.

Exynos: Performanță uimitoare

Deși sunt mai puțin frecvent întâlnite în lumea reală decât procesoarele Snapdragon, chipset-urile Exynos nu sunt adesea rătăcitoare în comparațiile cap la cap cu chipseturile Qualcomm.

Procesoarele Exynos sunt fabricate de Samsung și utilizate în propriile telefoane la nivel global (deși Samsung folosește Snapdragon în unele piețe, cum ar fi SUA, în principal pentru modem). De asemenea, uneori sunt văzute pe telefoane de la alți producători precum Meizu.

Când vine vorba de performanță, chipset-urile Exynos se potrivesc sau chiar depășesc performanța echivalentelor lor Snapdragon, în special cu produsele high-end. În 2021, Snapdragon 888 și Exynos 2100 sunt cipurile cu cele mai bune performanțe, fiecare dintre ele va depăși în diferite scenarii.

Aceeași poveste s-a întâmplat și în generația anterioară, cu Snapdragon 865 și Exynos 990. Aceste două jetoane au concurat strâns între ele și adesea nu a existat un câștigător clar.

Samsung folosește modele CPU/GPU mai generice decât Qualcomm, dar Samsung nu se teme să schimbe lucrurile uneori. La un moment dat, am putea chiar să vedem Samsung folosind GPU-uri Radeon în cipurile sale.

De asemenea, sunt adesea mai ieftine decât alternativele Snapdragon - acest lucru poate fi văzut când ne uităm la diferența de preț dintre versiunile Snapdragon și Exynos ale telefoanelor Samsung, altfel identice.

MediaTek: mediu solid (și low-cost)

MediaTek nu primește întotdeauna dragostea pe care o merită de la utilizatori, deoarece MediaTek este un producător de cipuri din Taiwan și, ca și Qualcomm, vinde cipuri altor producători OEM.

Cipurile MediaTek au fost folosite de o mulțime de producători OEM, inclusiv de unele nume mari. Chiar și Samsung a folosit cipuri MediaTek și lista include companii precum Xiaomi, OnePlus, Oppo etc.

În timp ce Qualcomm este adesea considerat regele pieței CPU Android, MediaTek deține coroana în ceea ce privește vânzările. În ceea ce privește cota de piață, cipurile MediaTek sunt folosite în 43% dintre smartphone-urile din întreaga lume. Qualcomm, pe de altă parte, are doar 24%, (încă respectabil, dar încă destul de modest în comparație cu 43%).

Cu toate acestea, MediaTek are o reputație proastă în ochii unor fani Android, deoarece este adesea ales să alimenteze telefoanele de gamă inferioară, care sunt ieftine, dar foarte lente.

Dar uitați-vă la ofertele de gamă medie și înaltă ale MediaTek, inclusiv gama emblematică Dimensity a companiei, precum și unele dintre cipurile sale Helio și veți vedea că sunt de fapt procesoare foarte respectabile.

Probabil că vor funcționa la fel de bine ca un telefon alimentat cu Snapdragon, dar la un cost semnificativ mai mic.

Tensor: Noul nume în Android Chip Market

Google este o companie nouă în domeniul producției de cipuri. Google Tensor a fost lansat anul acesta, apărând pe Pixel 6 și Pixel 6 Pro. Fiind primele cipuri Google, au mult de parcurs înainte de a atinge potențialul maxim al siliciului Google.

Google Tensor are câteva avantaje: concentrare pe AI, Machine Learning și securitate, datorită cipul Titan M2. Fiecare parte a cipului este alimentată de AI Google, inclusiv coprocesorul AI de pe telefoanele sale. Cipul în sine este la egalitate cu cele mai puternice procesoare de pe piață, cum ar fi Snapdragon 888 și Exynos 2100.

Google are încă un drum lung de parcurs. Procesoarele sale au primit chiar ajutor de la Samsung. Nu este mare lucru pentru că și Apple a început așa. Vor fi lucruri mai interesante în viitor.

Ce cip ar trebui să alegi?

Nu există un răspuns corect sau greșit aici. Chestia este că nu contează cu adevărat ce marca de procesor aveți. Toate sunt grozave în felul lor și probabil că nu există nicio opțiune cu adevărat superioară. Cu toate acestea, dacă începem să intrăm în aspecte specifice, atunci răspunsul va fi puțin diferit acum.

Dacă sunteți în căutarea celei mai bune performanțe absolute, atunci Qualcomm sau Exynos sunt calea de urmat, dar dacă doriți un dispozitiv deschis care să poată fi modificat cu ușurință, Snapdragon este probabil cea mai bună alegere.

Dacă te uiți la segmentul mid-range, Snapdragon este și o alegere bună, dar poți lua în considerare și opțiunile de la MediaTek. În cele din urmă, dacă ești fan Google, nu vei fi dezamăgit de Tensor pe Pixel 6.