Zuckerberg NU poate admite la o candidatură în 2020, deoarece este rău pentru afaceri

Astăzi a apărut un sondaj care probabil nu vă va surprinde prea mult . Se pare că, dacă s-ar organiza alegeri mâine, mai degrabă decât în ​​2020, după cum spune tradiția, Donald Trump ar pierde în fața lui Joe Biden (54-39), Bernie Sanders (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Cory Booker (45-39). 40) sau Kamala Harris (41-40). Ignorând sexismul destul de deprimant implicat de căderea femeilor democrate, un lucru este clar: Trump este foarte, foarte învins. Comediantul David Cross (Tobias de la Arrested Development ) spune cel mai bine cu acest tweet:

Dar, de fapt, oricât de amuzant este, acest lucru nu este adevărat. Aprofundați puțin în sondaj și veți găsi un play-off interesant în politica fanteziei. Dacă CEO-ul Facebook, Mark Zuckerberg, s-ar ridica, sugerează sondajul, ar fi o fierbinte între el și Donald Trump: 40-40. După patru ani de mandat, Trump și-ar fi găsit în sfârșit un adversar mai puțin calificat decât el pentru această meserie, iar publicul de vot ar fi sfâșiat.

Mark Zuckerberg cu siguranță nu candidează pentru președinte. Ca, cu siguranță nu. Nu domnule. El vizitează fiecare stat din SUA în mod recreațional , în același mod în care tu sau eu am putea veni la fiecare oprire pe linia Circle din curiozitate. El a negat ambițiile prezidențiale, deși în acel mod atent conceput care nu închide complet opțiunea, dând suficient spațiu de mișcare pentru a da flip-flop mai târziu . De fapt, este un răspuns foarte politic la o întrebare destul de nespecifică. Poate că nu am de gând să cumpăr un baton de ciocolată în drum spre casă de la serviciu, dar sunt șanse mari să ajung să cumpăr un baton de ciocolată. Ce risipă de aptitudini dacă nu ajunge să alerge.

De ce ar nega ambițiile prezidențiale dacă vrea să candideze la președinte? Ei bine, sunt două motive logice la care mă pot gândi, din capul meu. Primul este „cine are nevoie de un asemenea control timp de trei ani și jumătate?” Al doilea gând este puțin mai cinic: al doilea în care Mark Zuckerberg anunță o candidatură la președinție este al doilea în care guvernul SUA ia serios să reglementeze Facebook.

Acest lucru nu ar fi de fapt un lucru rău, dar ar fi o veste îngrozitoare pentru acționarii companiei. Așa cum a spus fostul director de vânzări Facebook Antonio García Martínez pentru The Guardian : „Este o nebunie că Zuckerberg spune că Facebook nu poate influența alegerile atunci când există o întreagă forță de vânzări la Washington DC care nu face altceva decât să convingă agenții de publicitate că pot.” Cheltuielile politice pentru reclamele digitale au fost estimate să depășească 1 miliard de dolari în 2016 , dar cifrele reale sunt neclare, deoarece Facebook îi place așa. În Marea Britanie, există legi electorale stricte care definesc cât de mult pot cheltui partidele pentru candidații locali, dar nu limitează cheltuielile naționale. În teorie, publicitatea pe Facebook provine din cheltuielile naționale, dar având în vedere nivelul de țintire pe care îl are Facebook, este clar cât de repede se destramă acea filozofie, chiar și cu un control blând.

America este mai mult un liber pentru toți în ceea ce privește cheltuielile de campanie, cu PAC-uri și Super-PAC-uri care fac bani după bunul plac. Dar s-ar putea să fie mai interesați de Facebook dacă CEO-ul companiei candidează pentru președinte și poate sufoca platforma cu publicitate gratuită pentru campania sa.

Și asta este doar privind publicitatea plătită. La momentul scrierii, Mark Zuckerberg are 93.545.000 de urmăritori. Donald Trump are aproape un sfert mai mult, cu 23.822.236. Barack Obama are 52.777.926 – dar asta a fost după opt ani de mandat. Cu alte cuvinte, cu renumitii algoritmi obscuri ai Facebook, Zuckerberg nu numai că are puterea de a-și pune mesajul în feedul Facebook al tuturor, ci are și capacitatea de a îngropa rivalii cu o modificare a algoritmilor misterios de obscur. Dacă Zuckerberg ar deveni public cu ambiții prezidențiale, poți să pariezi cel mai mic dolar că membrii congresului mai cunoscători de tehnologie ar fi dintr-o dată interesați de a face publici algoritmii și, eventual, chiar de a împinge legislația pentru a reduce eficiența neîndoielnică a Facebook ca instrument de campanie. .

Asta nici măcar nu se uită la puterea pe care o are Facebook de a stimula sau suprima prezența la vot după bunul plac. Facebook a dovedit că are puterea de a-i determina pe oameni să voteze: doar arătându-ți un montaj de prieteni care au dat clic pe butonul „Am votat”, rețeaua de socializare a putut să adauge încă 340.000 de alegători la alegerile pentru Congres din 2010 . Campania lui Donald Trump a făcut propriul experiment de suprimare a alegătorilor în 2016, cu reclame menite să-i țină acasă pe alegătorii lui Hillary Clinton, folosind mesaje adaptate în mod special alegătorilor de culoare și femeilor . Dacă Trump o poate face, la fel poate o ipotetică echipă Zuckerberg – doar cu mult mai multă expertiză. Facebook ar putea arăta foarte diferit pe un ecran din Texas față de un ecran din New Hampshire – dar mai mult decât atât, ar putea arăta foarte diferit față de ecranele de pe aceeași stradă . Toate aceste date cu caracter personal gratuite vor veni acasă pentru a se adăposti într-un fel sau altul, dar o candidatura Zuckerberg ar accelera cu siguranță procesul.

Vezi legate 

Alegeri generale 2017: Acest instrument arată modul în care partidele politice vă manipulează pe Facebook

Este crowdfunding viitorul politicii?

Mark Zuckerberg alimentează zvonurile politice cu turneul din SUA din 2017

Numerele pot rămâne sau nu. O săptămână este, până la urmă, o perioadă lungă de timp în politică, iar alegerile reale din SUA nu sunt pentru încă 172 dintre ei. Ideea este că, având puterile unice ale lui Zuckerberg, el are mai multă capacitate decât oricine de a împinge în favoarea lui actualul număr de votare 40-40 - și, având în vedere asta, nu este de mirare că este timid cu posibilele sale ambiții guvernamentale. Guvernul poate fi deprimant de lent în a reacționa la problemele care vin de la monopolurile de internet, dar urmăriți cât de repede se vor interesa dacă cred că există șanse să-l înjure pe președintele Zuckerberg pe 20 ianuarie 2020. Și, în timp ce el rămâne privat cetățean, protejarea valorii acțiunilor Facebook este ceea ce are datoria să facă. Nu e de mirare că îl păstrează pe Schtum.

Imagini: Anthony Quintano , utilizate sub Creative Commons